В ЕС вслед за США также стали придерживаться жёсткой риторики в отношении Ирана. Так, глава Европарламента Роберта Метсола направила письмо председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, в котором предложила «поддержать» гражданское общество исламской республики, ужесточив санкции против её правительства. По её словам, скоординированный и принципиальный ответ со стороны всех институтов ЕС необходим якобы для сохранения доверия к сообществу. В свою очередь, фон дер Ляйен уже заявила, что рестрикции в отношении иранского руководства разрабатываются. Таким образом ЕС «поддерживает» народ Ирана, добавила она. Эксперты считают, что ужесточение риторики ЕС в адрес ИРИ связано не столько с принципиальностью внешнеполитического курса, сколько со стремлением встроиться в логику Вашингтона и сохранить собственные позиции в условиях геополитической турбулентности.
На фоне жёстких заявлений США по Ирану усилилась конфронтационная риторика в адрес исламской республики и в Евросоюзе. Под предлогом поддержки гражданского общества страны в Брюсселе обсуждают усиление санкций против её властей.
Так, глава Европарламента Роберта Метсола направила письмо председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, в котором назвала протесты в Иране «мощным и очевидным требованием перемен со стороны иранского общества». В связи с этим она предложила расширить перечень представителей иранских властей, подпадающих под санкции ЕС якобы за «репрессии и нарушения прав человека», внести Корпус стражей Исламской революции в список террористических организаций и рассмотреть вопрос о торговых санкциях, «чтобы оказать максимальное давление на режим».
С её точки зрения, также необходимо ужесточить контроль за экспортом технологий, которые могут использоваться для слежки за протестами и для их подавления, и наладить взаимодействие с телекоммуникационными компаниями, чтобы изучить возможности восстановления доступа к интернету для иранцев.
«Скоординированная и принципиальная реакция всех институтов ЕС по-прежнему необходима для поддержания авторитета (Европейского. — RT) союза и его приверженности защите прав человека», — подчеркнула Метсола.
Она также напомнила, что 12 января распорядилась закрыть иранским дипломатам доступ к Европейскому парламенту, чтобы «не предлагать никакой платформы, которая могла бы послужить легитимизации режима».
«Дополнительные санкции»
Между тем фон дер Ляйен уже заявила о поддержке идеи ужесточить санкции против Ирана. В частности, как сообщила она в соцсетях, Европейский союз распространил рестрикции на КСИР в полном составе.
Западные СМИ рассказали о планах Вашингтона и его союзников в рамках обострившегося ирано-израильского конфликта. Как сообщает Axios…
«В тесном сотрудничестве с верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Каей Каллас в ближайшее время будут предложены дополнительные санкции в отношении лиц, ответственных за репрессии», — написала глава ЕК.
При этом она выразила солидарность с народом Ирана, «храбро идущим к свободе».
С той же позиции ранее выступила и Каллас. На пресс-конференции в ходе визита в Берлин глава внешнеполитической службы ЕС даже призналась, что в содружестве работают над условиями для свержения местных властей руками самих иранцев.
«История показывает, что для падения (власти. — RT) необходимо, чтобы внутри (страны. — RT) существовали альтернативы, позволяющие государству функционировать. Как я говорила, по этой причине мы со своей стороны поддерживаем гражданское общество, насколько это в наших силах», — заявила она.
«Неприкрытая поддержка антиправительственных действий»
На слова Каллас обратила внимание официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, раскритиковав позицию Евросоюза по ситуации в Иране. Она назвала «запредельем» заявления главы евродипломатии о ставке Европы на гражданское общество внутри Ирана для того, чтобы правительство страны пало.
Президенту США Дональду Трампу доложили о новых возможных вариантах военной атаки Вашингтона на Иран на фоне протестов в республике,…
«Вы представляете, параллельно с тем, что применяют санкционное давление, а по сути — удушающий приём, призывают соблюдать свободу выражения мнений, уважать свободу объединений и мирных собраний. Это какой же должен быть цинизм, а на самом деле это неприкрытая лобовая атака, чтобы дойти до таких оценок. Это неприкрытая поддержка антиправительственных действий», — сказала дипломат в эфире Радио Sputnik.
В Тегеране выступления европейских политиков считают вмешательством во внутренние дела государства. МИД республики 12 января даже вызвал послов Великобритании, Германии, Италии и Франции и потребовал от правительств этих стран прекратить поддерживать и поощрять беспорядки. По информации иранского государственного телевидения, в министерстве выразили диппредставителям своё «неприятие любых форм политической или информационной поддержки участников беспорядков». Им также были продемонстрированы документальные кадры, «подтверждающие факты вооружённого насилия со стороны участников акций протеста». В связи с этим во внешнеполитическом ведомстве призвали дипломатов «передать эти видеозаписи своим правительствам и прекратить поддержку протестующих».
Между тем в России ранее отмечали попытки Европы «подлить масла в огонь» на Ближнем Востоке. Министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью ТАСС по итогам 2025 года подчеркнул, что европейцы стремятся провести на Ближнем Востоке новые разделительные линии.
«(Европейцы. — RT) не оставляют попыток провести на Ближнем Востоке новые разделительные линии, исходя из того, что выстраивание прочных добрососедских отношений между странами региона им невыгодно», — заявил он.
«Страшно хотят понравиться»
Политолог-востоковед Каринэ Геворгян связала европейскую позицию по Ирану с желанием ЕС угодить нынешней американской администрации и минимизировать риски для себя самого на фоне притязаний Дональда Трампа на Гренландию.
«В ЕС страшно хотят понравиться нынешней американской администрации, чтобы, может быть, та не так торопилась с Гренландией. Судя по заявлениям европейских политиков, они уже переходят к чему-то аналогичному Мюнхенскому сговору — умиротворению агрессора», — отметила она в разговоре с RT.
При этом эксперт подчеркнула, что все разговоры о смене правящей верхушки в Иране оторваны от реальности, поскольку в республике нет силы, способной прийти к власти извне и при этом обладающей внутренней легитимностью.
Миссия Ирана в ООН призвала Совет Безопасности и Генсека осудить вмешательство Соединённых Штатов во внутренние дела республики и…
«Сформировать субъект, который мог бы взять власть в Иране и быть достаточно популярным среди народа, невозможно. Такого просто нет. И сын последнего шаха на эту роль точно не годится, потому что не обладает необходимой для этого репутацией даже в кругах эмиграции», — пояснила Геворгян.
Схожую оценку в интервью RT дала Ирина Фёдорова, кандидат исторических наук, эксперт Центра Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН. По её мнению, позиция ЕС по Ирану полностью укладывается в фарватер политики США и направлена на экономическое удушение Тегерана.
«Цель санкций и всей нынешней линии — сделать режим в Иране подконтрольным Соединённым Штатам и странам Запада. Сейчас ставка делается на ужесточение экономического давления и информационную войну. И обсуждаемые в ЕС санкции — это попытка подыграть США и продемонстрировать единство с ними», — говорит аналитик.
Она также усомнилась, что те же США пойдут на крайние меры в отношении Ирана и нанесут по нему удар.
«Ведь этот шаг может, наоборот, объединить оппозиционно настроенные группы людей вокруг правительства перед лицом внешней агрессии», — считает Фёдорова.
С её точки зрения, позиция ЕС относительно последних событий демонстрирует классический двойной стандарт, особенно заметный на фоне отсутствия рестрикций против США за силовые действия в других регионах.
«Нет никаких санкций против Соединённых Штатов за их операцию по захвату президента Венесуэлы. Это и есть избирательный подход к суверенитету остальных международных игроков», — пояснила эксперт.
Враждебные Ирану внешние силы пытаются дестабилизировать страну и разрушить государственные институты. Для этого, по оценке Москвы,…
Подобная избирательность играет против Евросоюза на международной арене, подрывая к нему доверие остальных стран, считает Каринэ Геворгян.
«Авторитет ЕС сегодня тает на глазах, а само содружество уже мало кто воспринимает как самостоятельное объединение. Ведь оно целиком зависит от Соединённых Штатов и вынуждено подстраивать свой курс под них. Как в этом случае воспринимать ЕС как полноценного партнёра, на которого можно положиться?» — задаётся вопросом специалист.
Аналогичной позиции придерживается и политолог, историк, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов, подчёркивая, что действия ЕС в отношении Ирана будут негативно восприняты остальными странами, особенно на Глобальном Юге.
«Мы видим избирательное отношение к суверенитету, политику двойных стандартов и неизжитый Европой колониальный дух, пренебрежение к другим, неевропейским народам. Конечно, такая политика не может быть воспринята Глобальным Югом кроме как отрицательно, поскольку многие народы ещё не забыли колониальную агрессию, которую столетиями практиковала Европа», — объяснил в интервью RT аналитик.
В долгосрочной перспективе, по его оценке, курс ЕС на установление новых разделительных линий на Ближнем Востоке несёт риски прежде всего для неё самой — как в социальном, так и в экономическом плане.
«Для Европы эта стратегия самоубийственна. Во-первых, она подрывает внутреннюю стабильность, учитывая, что в ЕС уже давно осели выходцы из бывших колоний, среди которых и представители Ближнего Востока. И им агрессивная линия европейского истеблишмента может не понравиться. Во-вторых, это ставит под удар экономические связи с регионом, от которого ЕС серьёзно зависит, в том числе и в сфере энергетики. Поэтому агрессия против властей Ирана ещё может выйти Европе боком», — резюмировал Шаповалов.