Один из самых громких скандалов уходящего года подошёл к концу. Верховный суд поставил точку в разбирательствах между Ларисой Долиной и Полиной Лурье. Однако несправедливо оставлять в тени других "героев" нашумевшего дела – ВС отменил решения нижестоящих судов, но эти решения всё это время выносил? Кто вынес скандальные решения?
Приговор и повышение
Многие продолжают задаваться вопросом – Верховный суд России отменил сразу три решения нижестоящих судов по делу Долиной-Лурье, признав их несправедливыми и незаконными. Но как вышло, что сразу три инстанции не смогли разглядеть истины? Что помешало вынесению справедливого решения с самого начала? И кто выносил постановления?
Встречные судебные иски по делу о московской квартире певицы Ларисы Долиной, которая продала недвижимость за 112 млн рублей Полине Лурье, а затем под предлогом «меня обманули мошенники с Украины и забрали все деньги» потребовала жилплощадь обратно, поступили в Хамовнический районный суд 19 августа 2024 года.
Первое решение по делу было вынесено 28 марта 2025 года. Судья – Татьяна Перепелкова, имеет относительно небольшой стаж работы на федеральном уровне. Назначение в Хамовнический районный суд Москвы получила в апреле 2021 года. Ранее занимала пост мирового судьи в Тимирязевском районе столицы.
Как отметил обозреватель Царьграда Александр Бабицкий, в марта 2025-го Перепелкова вынесла 31 решение, из которых 16 в пользу истца, три в пользу ответчика, 10 удовлетворены частично:
Плюс ещё два вердикта судьи Перепелковой представляют особый интерес: они вынесены по делам, в которых, как и в деле Долиной, поданы встречные иски. В одном случае судья удовлетворила один иск и отказала в другом, во втором деле – отказала обеим сторонам.
Есть и другие любопытные детали в карьере судьи. В 2022 году Перепелкова была замешана в коррупционном скандале – в качестве свидетельницы и разоблачительницы закулисных схем. Она рассматривала дело о недвижимости в рамках гражданского права и одна из сторон попыталась дать взятку — 6,5 млн рублей. Причём «дать на лапу» попыталась бывшая судья Гагаринского суда Ольга Колесниченко. Перепелкова обратилась в правоохранительные органы.
Заключительный, но очень любопытный факт — уже после вынесения решения по делу Долиной Татьяна Перепелкова получила повышение. – 17 апреля её назначили судьей Московского городского суда.
Народная оценка
В сентябре жалобу на приговор суда первой инстанции рассматривала судебная коллегия по гражданским судам в составе председателя Татьяны Акульшиной, судей Дениса Иванова и Натальи Максимовских.
Несмотря на солидный стаж работы (15 лет), восприятие деятельности Акульшиной у тех, кому довелось участвовать в её процессах, тоже, мягко говоря, «не очень» – причём как во времена работы в Замоскворечье, так и в период вынесения приговоров в Московском городском суде. Из 11 отзывов на сайте «Судьи России» лишь один помечен как «положительный».
Итог – решение судьи Перепелковой признано правомерным, Долина осталась с квартирой, а покупатель – и без жилья, и без денег.
Кассационную жалобу Лурье рассматривал 27 ноября Второй кассационный суд общей юрисдикции Москвы. Судья – Ирина Голубева, опытнейший судья с солидным стажем. Но результат остался тем же.
Справедливость восстановил Верховный суд России. Хочется надеяться, что это положило конец «казусу Долиной» – эпидемии странных судейских приговоров и мошеннических схем с недвижимостью.
Несмотря на существующую проблему коррупции в судебных органах, я далёк от мысли, что вся система поражена этой болезнью. Знаю точно, что есть судьи, которые выносят решения согласно закону. Но нельзя отмахнуться от событий, предшествовавших решениям по делу Долиной. Проблема коррупции в судебных органах власти куда круче, чем казнокрадство в исполнительной власти: ведь ставится под сомнение вообще вся система государственного управления. И судя по искам о конфискации имущества судей, которые подаёт Генеральная прокуратура, наблюдается процесс оздоровления,
— отметил обозреватель Царьграда Юрий Пронько.